- 文献综述（或调研报告）：
1. 国外研究
发达国家的建筑市场经历了长时间的发展，从信用体系从法律体系的建立实施，到监管过程的监控模式和施工过程中实施，构成了完整的体系，在政府监管的各个层面中都有渗透。
举例来说，在德国，没有工程监理公司或者政府的质量监管部门。质量监管工作都是由州政府质量审查主管部门授权给国家认可的审核检验工程师，对工程质量进行强制性监督审查。与业主单位没有任何关系，只代表政府部门履行职责。 如果审核检验工程师滥用职权等情况，由行业协会终身取消其执业资格。德国建筑市场的一大特点政府是对于工程、咨询企业没有等级的限制，由各个行业协会进行企业、人员资质的认定，企业、执业人员的生存与发展完全由市场自由竞争决定。
而在美国，建筑业的社会保障体系更为完善，承包商、分包商等建筑市场主体需要购买与之相关的工程保险或者取得一定的保证担保，才能签订合同。美国的工程担保基本上由商业保险公司负责的，而不是我国通常对其负责的银行或者有实力和信誉的其他建筑企业。美国建筑工程的社会保障在法律的推动下，已经成为建筑业的惯例准则，参与建设的各方主体都自觉遵守。从保护自身利益的角度出发，保险公司会对承包商的综合能力做出客观分析，从而可以规避在施工过程中可能出现的风险。在工程质量监督方面则主要依靠美国建筑企业的自律行为，美国建筑企业会针对项目来制定一套内容十分完善的质量安全管理手册，比美国政府的建设法规和技术标准要求更高并且更全面，而承包商则只有通过对工程质量安全的高标准要求才能提高企业在市场中的竞争力。我国的建筑企业评价体系和信用管理手段有很多方面可以借鉴这些国家的经验，但是也需要建设出符合我国国情和行业现状的体系。
埃及亚历山大大学结构工程系的Hesham A. El-khalek在《确定施工分包商资格预审评估标准及其对项目成功的影响》中，关于如何确定对分包商进行评估的标准也值得借鉴，该论文首先选择了55条标准，并分为主要标准和次要标准，通过文献综述、问卷调查、访谈的方式得出各个标准的影响程度，并运用交叉表找出相互之间有影响的标准，最终确定了最具影响性的标准。这种方法对于本文对指标的选取也提供了一些思路，集思广益的方式能使结果更为准确且具有可信性。
2. 国内研究
2.1 建筑业企业信用评价指标研究
国内对于信用评价如何选取指标一直都众说纷纭，在对建筑业企业的研究中，诚信与信用二词一般可以通用。马自强在《建筑企业诚信评估指标体系的分析》中，建立的企业诚信评估指标体系里，将指标大体分为企业素质、资金信用、经营管理、经济效益、发展前景几个大类，其中分的指标小类里，多注重市场地位、营业利润率、利润增长率等，而缺少工程质量、招投标诚信行为、工人工资支付等方面的指标。而刘晓峰与齐二石在《建筑企业信用评价系统研究》构建的建筑企业信用评价分析模型中所提出的指标，企业基本情况、人力资源水平、工程项目信息、奖励及处罚记录、环境能力五个一级指标，然后在这五个指标下细分出17个二级指标，其中提出的获奖情况和被罚情况是之前的研究里没有的，但是关于环境能力这个一级指标的细分不够具体，评判原则如竞争合作策略和随机应变能力也较为抽象，不具有实用性。
近年来，经过不同学者的共同研究，大体上确立了企业信用评价的八个一级指标，分别是企业规模、技术能力、经营能力、企业管理、现场管理、市场行为、社会责任、履约评价。王红彦、汤社裕、欧必永《建筑企业信用评价体系初探》、陈璐璐《我国建筑企业信用评价体系探析》等文献中，都是在这八个一级指标的基础上进行指标选择的。本文预期在八个一级指标以及各地方红头文件里划分的指标的基础上，进行取舍以及细分，并确定详细的评价标准和评分细则，以建立更为完善的建筑业企业评价体系。
2.2 评价方法与模型研究
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
