摘要
正当防卫作为一项重要的刑法制度，其核心在于平衡公民的生命权与防卫权。
近年来，随着一系列社会热点案件的出现，如“昆山反杀”案，正当防卫的限度问题再次引发了学界和社会的广泛关注。
本文以“昆山反杀”案为例，在梳理正当防卫制度内涵、价值功能及演进历程的基础上，深入探讨了正当防卫限度认定的理论争议、实践困境以及影响因素。
通过对“昆山反杀”案司法认定过程的剖析，揭示该案所反映出的正当防卫制度适用难题，并结合相关学者的研究成果，提出完善正当防卫制度、统一司法尺度、加强法治宣传的具体建议。
关键词：正当防卫；限度认定；昆山反杀案；司法适用；制度完善
正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的限度，是指正当防卫行为不能超过必要限度，即不能超过防卫的目的所必要，否则就构成防卫过当。
正当防卫限度问题一直是刑法理论和司法实践中的难点，其复杂性在于需要在“法益保护”和“个人权利”之间找到平衡点。
如何在保障公民合法权益的同时，避免防卫权的滥用，是正当防卫制度的核心议题。
二、正当防卫限度问题研究概况近年来，我国学者对正当防卫及其限度问题进行了深入研究，取得了丰硕成果。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
