内隐和外显公正世界信念对分配决策的影响文献综述

 2022-08-24 10:33:56

公正世界信念及其与公平行为之间的关系概述

摘要 公正世界信念是人们普遍存在的一种信念，即这个世界是公正的，人们得其所得，所得即应得。公正世界信念的外显测量随着对其结构的认识而不断地发展，；一些眼动研究，内隐测验研究等证明了内隐公正世界信念的存在。公正世界信念对人的心理健康有着很大的作用，能够帮助个人应对不公正以及追求长远的目标；同时公正世界信念影响人们的亲社会行为、诚实行为还有公平分配行为。未来应继续探讨公正世界外显测量方面的文化差异、公正世界信念的内隐测量以及公正世界信念与分配行为方面的关系。

关键词 公正世界信念；内隐测量；公平行为；分配决策

  1. 前言

随着我国的现代化发展，不平衡不充分的发展已经成为了我国矛盾的主要方面，社会收入差距不断拉大，出现了贫富悬殊的倾向，公正问题和社会资源分配现状已经成为了人们关注的焦点之一。公正世界信念被视作公正的一种动机，引导着人们的公正行为，公正世界信念是由Lerner提出，即人们普遍存在一种信念，即这个世界是公正的，在这个世界里，人们得其所得，所得及应得。公正世界信念的持有既有积极意义又有消极意义，一方面它可以为个体提供对世界的一种控制感，使人们相信努力会有回报；但另一方面也令持有公平世界信念的人认为“恶有恶报”（杜建政和祝振兵，2007）。公正世界信念的测量在不断的发展，由单维度，双维度到多维度，现在目前对公正世界信念的测量也已经达到了内隐方面的测量。那么公正世界信念对人们的公正决策到底有何影响？因此，本文将探讨公正世界信念的测量与公正世界信念与公正行为的关系，并在此基础上分析研究中存在的不足及未来研究方向。

  1. 公正世界信念及其测量

2.1公正世界信念及其外显测量

公正世界信念的外显测量的发展随着对于公正世界信念结构认识的发展而发展。

Rubin和Peplau对于公正世界信念的测量是单维度的，他们编制的公正世界量表包含公正和不公正两个分量表，其结构假设受到了很多研究者的质疑，有很多人认为当个体的公正世界信念受到威胁时，通常会用另外一种认知，即不公正世界信念来代替公正世界信念（周春燕和郭永玉，2013）。Dalbert根据公正所指的对象的不同，编制了指向个人的个人公正世界量表和指向他人的一般公正世界信念量表，该量表随后的一系列研究证明具有较高的信度和效度(杜建正和祝振兵，2007）。对于公正世界信念的双重功能的研究一致得出个体的自我公正信念得分是高于他人公正世界信念的，人们会更相信实际对于自己来讲更公正一些（周春燕和郭永玉，2013）。但是采用了中国学生群体的研究证明了人们所持有的一般公正世界信念不显著低于个人公正世界信念，这种差异可能源自于东西方文化差异(刘长江,殷晓菲和赵然,2008).。Maes从时间维度上将公正世界信念分为内在公正和终极公正，内在公正是指个体对于已经发生于自我或他人是否公正的评判，终极公正是指个体相信那些已经发生的不公正在将来会得到纠正和补偿。因此Maes编制了内在公正世界信念量表和终极公正世界量表，该量表具有较好的区分效度(杜建正和祝振兵，2007）。

杜建正，祝振兵和李兴琨等人在2007年编制了大学生公正世界信念量表，该量表有三个维度：内在公正，内在不公正和终极公正，各分量表的各分量表的alpha;系数均在0.64 以上，总量表的alpha;系数为0.808，该量表具有较好的内部一致性信度。

2.2公正世界信念的内隐测量

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章