- 文献综述（或调研报告）：
- 我国科技成果转化的问题
- 科技成果转化资金投入不足，投入方式有待创新
我国现阶段各类科技计划经费投入主要集中在科技成果的研发阶段，而对科技成果进入市场的中间环节投入不足，投入方式机制与技术创新规律尚不能匹配，缺乏相应的机制，创新和科技金融条件平台支撑难以引导社会资金进入，因此不能够满足科技成果转化的需要。
- 科技成果转化供需双方难以对接，企业技术创新能力差。
我国高校科研所与企业在技术研发与科技成果转化环节互相割裂，企业技术创新能力较弱，而高校以及部分科研院仍停留在供给型科研模式阶段技术脱离市场需求。
- 科技成果转化链条不畅，市场实现困难
市场信息渠道不畅，企业与高校科研院所间缺乏有效的沟通，高校科研院所对终端市场信号不敏感，使得科技成果转化过程中落后于市场变化，不能满足市场要求。
- 科研成果转化工作缺乏系统性和协调性，政策法规缺乏动态调整
科技成果转化涉及到多个部门，需要科技政策的支持和产业和其他经济政策支持，但目前政策体系，社会信用体系尚不完善不配套，迫切需要构建科技成果转化的组织保障体系。
- 科技成果转化的管理体制机制存在障碍，缺乏有效激励机制
- 众包平台的特点
众包公司增长更快，扩展边际成本更低，并且由于其业务模式的可扩展性而产生可观的收入。可扩展性优势在于几个特征。首先，众包平台是分散的。他们依靠分布式决策，传播问责制和利用当地知识。通过将创新问题暴露给具有不同技能，经验和观点的广泛多样化的个人，众包可以以超过最大和最复杂的全球公司的规模运作。由于分布式资源，这些平台的增长速度远远超过传统业务，因为它们可以为社区创造价值并且不拥有或控制这些资源。第二，众包经常采用传统公司难以匹配的内在动机。激励和奖金等激励措施并不是人群的主要驱动因素。来自人群的贡献者自我挑选他们的挑战，并从创造性任务，学习或他们所获得的认可中获得动力。众包平台的第三个主要尺度因素是与传统公司相比，每个产出或每个工人的成本效益。众包业务可以以最小的边际成本扩大生产。新用户可以在没有平台的情况下创建新产品，从而产生额外的生产成本。数字商业模式的属性允许固定成本保持相当低的水平。
- 众包平台扩展的路径和策略
众包平台可以沿三条路径扩展：
演员：当平台发布时，他们最初需要关注一组狭窄的参与者，以在平台的两侧达到临界质量。 沿着第一条路径加速扩展意味着将新的创作者和客户带入平台或增加当前参与者的参与。
交互：许多成功的平台始于单核心交互，始终为用户创造高价值，并使网络效果的出现成为可能。 平台可以通过专注于增加现有核心交互的价值和数量或添加新的交互来扩大规模。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
