《我国法院虚假诉讼审查识别制度研究——以桐乡市为例》
文献综述
摘要：从古代官方主张的无讼、息讼到如今的变立案审查制为立案登记制；从古时人们的厌讼、耻讼到如今法院立案庭的人来人往，人们对诉讼态度的变化，有利于法治的进步，但是也同样带来了虚假诉讼的问题。近年来，无论是理论界也好，还是实务界也罢，对虚假诉讼的关注度不断提升。《刑法修正案（九）》将虚假诉讼入罪，填补了中央立法在虚假诉讼这一领域的空白，各地地方性法律文件也不同程度地指出虚假诉讼的特征及其规制等。法国、日本等国也致力于规制虚假诉讼，美国对虚假诉讼的审查识别和防范规定地更为具体，囊括程序法、实体法和社会信用三大板块。但是，在司法实务界，似乎仍旧欠缺一套完善的、行之有效的虚假诉讼审查识别制度。
关键词：虚假诉讼； 审查识别； 立法；规制
一、文献综述
刚刚颁布施行的《刑法修正案（九）》新增虚假诉讼罪：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这体现了我国对虚假诉讼案件的重视，但中央立法仅仅是将虚假诉讼入罪，对虚假诉讼的审查识别仍旧欠缺系统的规定，而地方性法律文件的相关规定也是十分琐碎。由于实务界目前缺乏一套系统的详尽的虚假诉讼审查识别制度，所以引起了学界对这一问题的百家争鸣。
毕业论文确定这一选题，是希望通过学习、比较和分析，对虚假诉讼有一个相对完整的认识，对我国国情下，目前司法实务界应建立起一套怎样的虚假诉讼审查识别制度提出建议，同时对未来我国基层法院拥有一套完备的虚假诉讼审查识别制度提出设想。关于文献的收集与学习上，笔者主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure），数据库访问地址为：http://www.cnki.net 。此外还运用了北大法宝网，访问地址为：http://www.pkulaw.cn，还有中国裁判文书网，访问地址为：http://www.court.gov.cn 。主要利用百度搜索引擎。笔者在通过各种方式所检索到的资料中，对相关文献进行了重点研读。
（一）国内关于虚假诉讼审查识别制度的研究现状
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
