论通谋虚伪行为的认定
摘要：通谋虚伪行为作为意思表示瑕疵之一，理论上的构成要件条理清晰，其作为传统的民法理论可以适用的情形非常广泛，但是复杂的现实情况使其认定存在困难。立足于其构成要件，根据意思表示各元素间的关联性，树立整体的思维模式，不合意的意思与表示的不一致才构成通谋虚伪；运用意思表示解释的方法，以理性人现在相对人的角度对表意人的意思表示做出判断。通谋的认定借鉴刑法理论的意思联络，从客观行为判断内心意思，不仅实践中更有利于操作，且更加有利于对表意人真意与相对人信赖利益的保护。
关键词：通谋虚伪行为； 意思表示
一、文献综述
前言
随着现代经济的飞速发展，各种新形式的问题层出不穷，房地产市场的“阴阳合同”便是其中之一，与之相似的行为在其他方面也时常发生。我国现有的“恶意串通损害第三人”与“以合法形式掩盖非法目的”等制度，在类似行为的使用上出现了不足，越来越多的学者将目光放在传统的民法法律规范上，通谋虚伪行为制度以其自身的合理性频繁地被提及。诚然，通谋虚伪行为制度的确很好的解决了这样的问题。学界对于通谋虚伪行为的概念及构成存在的差异并不大，但是现实中的情况复杂多样，如何将现实中的行为认定为通谋虚伪，似乎并未有人深究，然而这却是现实适用中必不可少的前提。
通谋虚伪行为是意思表示瑕疵的的一种，属于意思与表示不一致的范畴，具体是指表意人与相对人通谋而为的虚假的意思表示。如何认定通谋虚伪行为是文章行文的重点，本文拟通过对其构成要件的深入剖析，对其适用范围的讨论以及对现有法律规范的比较去认定通谋虚伪行为，希望对此行为制度的认定可以为解决现阶段类似问题贡献一份微薄的力量。
一、国外理论
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
