偶然防卫的性质讨论
摘要：偶然防卫理论是刑法学中重要的理论，对于完善刑法学相关理论和指导司法实践中遇到的棘手问题具有积极的意义。同时，偶然防卫问题的研究还涉及到刑法学一个重要问题即刑法立场问题。在大陆法系的刑法学理论中，有着客观主义立场和主观主义立场的基本对立，对该问题有完全不同的认识和理解。客观主义立场学者支持结果无价值理论，认为基于违法性的本质在于行为侵害了法律所保护的客观法益或者对法益造成了威胁的结果，因此偶然防卫不构成犯罪或者说偶然防卫可以构成犯罪未遂，应当对于此种行为不予犯罪定性或刑事处罚。主观主义立场学者多半支持行为无价值理论的观点，违法性的基准也被定性为行为人主观上具有违反法律规范秩序的主观恶性，因此倾向于认为偶然防卫构成犯罪且成立既遂。
本文笔者在分析了上述的两种学说后认为按照行为无价值理论并适当参考结果无价值的观点，偶然防卫虽然在行为的客观方式上与正当防卫极为相似，但由于缺乏主观正当要素而与正当防卫有本质区别，不成立违法阻却事由。另外,偶然防卫只能成立犯罪既遂，不能构成犯罪未遂或者无罪。同时，对于偶然防卫的处罚，在坚持故意偶然防卫比照故意犯罪的处罚原则上，对过失偶然防卫可以适当考虑法益衡量说的观点，参考其产生的有益结果，做适当的衡量从而可以对其从轻或者减轻处罚。
关键词：偶然防卫 违法性 结果无价值 行为无价值
一、文献综述
从国内学者对偶然防卫的研究来看，近些年法学界人士在偶然防卫研究方面有不少造诣，而且也有很多新颖性的观点展示，为本文写作提供了大量的理论支持。但是在偶然防卫各学说观点对比及自己见解的方面研究较少，专著不多，相关学术论文也比较少。
在法学专著和学术论文方面的成就有：
张明楷《刑法学》，笔者认为本书是我国研究刑法学最为全面和细致的刑法学著作，在偶然防卫的认知上，张明楷教授列举了国外刑法理论对于此问题的五个观点，分别是行为无价值的未遂说、行为无价值的既遂说、结果无价值的未遂说、结果无价值的二分说、加过无价值的无罪说。并注意进行阐释各种观点的利和弊，对于本文笔者拓宽思路和分析具有很大的帮助。
陈兴良《刑法各论精释》对于偶然防卫的理论问题在刑法分则的具体罪名中以案例的方式详细的加以阐释，合理性以及规范性等实证分析，并较为全面的解读了偶然防卫规则及其特殊性。其中，对于本文最具有借鉴意义之处在于，该著作运用了详尽的案例来辅助分析，以便于笔者可以更为清晰的认识和分析该制度。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
