- 研究背景及现状
中国高等文献教育保障系统（CALIS）建设项目实施以来，全国百余高校图书馆纷纷依托馆藏，地域，文化及学科专业优势，投入一定的人力，物力建设了自有特色资源数据库，经过多年的努力，高校特色数据库建设取得了一定的成绩，但是同时也暴露出一些问题。如何协调特色数据库建设与发展的关系，使高校图书馆走向更正确的发展道路，成为当前迫切需要研究和解决的问题。本文通过调查收集各高校的实际数据，调查各高校图书馆数据库的建设情况，对数据库建设以及服务过程中存在问题进行本质的深入分析，为高校图书馆建设提出一些建设性意见。
- 研究内容及文献综述
面对当前我国各高校特色图书馆发展速度加快，数字资源建设成果显著，全国范围内已普遍应用自建特色数据库，各高校仍在加强信息化发展力度，不断对特色数据库进行改进与完善。为此，本文分析了中国各高校特色数据库建设中所存在的各种矛盾现象，结束当前各高校的数字资源建设状况，通过外在调查数据参透问题本质，对特色数据库建设提出建设性的建议。
首先需要了解我国不同地区图书馆建设状况，广东省各高校特色数据库建设现状及对策[1]一文对广东高校图书馆建设现状做了充分调查并总结了普遍存在的不足，提出各校间缺乏横向联系与整体协调，尚未实现资源共享，大部分为自用数据库，无法进行联网使用，严格执行数据库标准与规范（通信标准，字符编码标准，元数据标准，检索语言标准，安全标准等）。有利于实现本校图书馆与其他数据库之间的转换与联系。在南京高校图书馆特色数据库建设调查分析中[2]中对南京高校图书馆建设成果进行了罗列，其中，南京中医药大学图书馆的“古籍数据库”，“中药炮制专题库”领先世界，中国药科大学的“中国药物不良反应信息库”称为中国药界必查工具，在医药界成果显著。文献四川高校图书馆自建特色数据库调查分析[3]提到四川大部分类型高校数据库已经开始特色数据库假设，但总体数据库成果分布并不理想，成都电子大学，四川大学等图书馆较完善，而大部分高校数字系统建设力度不足，自建数据库很少，整体数据库分布两极化，建成数据库以自用为主，对校外用户限制较多同时，东北地区图书馆特色数据库建设现状与调查分析》[4]对东北地区53个图书馆进行了调查，发现只有不到一半馆主页上有“特色数据库”，“特色资源”等明显揭示特色数据库的字样，不方便读者了解与查阅图书馆特色资源，而且特色图书馆多为“随书光盘”和“本校学位论文数据库”，没有深层次的特色资源。我国医药院的图书馆数字资源建设调查与研究[5]对我国各类医药院校进行了详细调查，有近1/3的图书馆引进数据库量超过20种，其中七家超过了30种，南京医科大学与首都医科大学引进量分别高达81种和74种，但医药类数据库引进比例不高，也存在引进大型综合性数据库较为集中，重复引进严重的现象，选择特色主题建库的不多，在同行中影响力很小。我国医药类高校图书馆自建特色数据库调查与分析[6]中提及自建数据库多以学科特色为主，各高校注重依托自身学科进行建设，资源导航数据库主要依托本校重点学科建立，如中国药科大学的“生药学与中药学学科导航数据库”。但内容特色不足，缺乏深层次开发，与中国知网商业数据库内容重复较多，特色性不强，对数据库加工深度不够，只是将文献简单罗列，没有对已有的特色内容进行归纳挖掘端。最后，高校图书馆特色数据库建设中存在的各种矛盾现象分析[7]对我国高校图书馆所存在的弊端进行了总结，提出当前存在弄些数据库不是为了读者需要而建的，但当前数据库的实际需求和使用情况一般。图书馆之间应该联合建库，不进行有效协调将造成资源浪费。应规范数据库的建设标准，制定与遵循有利于长远发展的标准规范。另外应开放权限，实现资源共，各自为政严重阻碍了数据库共享的发展，违背了数据库建设的初衷。
三：研究方法
（1）文献资料法：通过查看文献资料，通过文献了解高校图书馆建设面临的实际现状，摸清特色数据库建设的基本需求与方法。（2）总结归纳法：对当前我国医药类211院校进行统计调查，采集各个学校图书馆数据库建设的相同点与不同点，并进行比较。
四：研究意义
1.总结当前我国图书馆数据库建设的经验，分析不足，有利于解决我国当前图书馆建设中所存在的缺陷。
2.有利于图书馆数字化建设的发展，为我国图书馆向数字化图书馆转化打下基础。
3.简述图书馆数据库的基本布局与规划，特色数据库资源的创建与获取等问题，以提升数据库的建设质量与建设水平。
4.有利于实现全国范围乃至全世界范围的数据库共享的实现。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
