区域水土保持生态服务功能评价文献综述

 2022-08-10 14:29:56

引 言

20世纪中后期以来，高强度的人类活动造成全球大部分国家和地区生态系统受到前所未有的干扰，生态系统服务功能的丧失和退化引发全球性生态环境问题和生态危机。维护生态系统服务功能是当今世界普遍关注的问题, 因为它支撑与维持着地球生命系统的平衡和稳定, 是实现可持续发展的基础[1]。而水土保持措施可改善自然生态环境，维持生态系统功能，提供生态系统服务。余新晓等基于生态系统服务功能概念，提出水土保持措施生态服务功能是各项水土保持措施对保护和改良人类及人类社会赖以生存的自然环境条件的综合效用[2]。在总结Costanza等[3-4]关于生态服务功能概念的基础上, 水土保持生态服务功能应是指在水土保持过程中所采用的各项措施对保护和改良人类及人类社会赖以生存的自然环境条件的综合效用, 包括保护和涵养水源功能、保护和改良土壤功能、固碳释氧功能、净化空气功能和防风固沙功能。目前，这一领域研究尚处于起步阶段，不同的学者总结了不同的功能分类，全面系统研究水土保持措施生态服务功能相对较少[5-7]。大部分研究仅关注水土保持措施某一种或几种服务功能的评估，如涵养水源[8]、保持土壤[9]等，只针对特定区域建立特定指标体系，他们对生态服务功能的评估研究大多是在较宏观的层次上，结果使得统计数据过于粗略，本文就一个特定区域展开阐述，结合水土流失的地域分异规律作出水土保持措施生态服务功能评价，科学合理运用适合黄土高原水土保持措施服务价值评估方法，有效评估庆阳市西峰区水土保持功能服务价值，为政府生态补偿提供科学依据[10]。笔者从水土保持生态服务功能入手, 着重阐明水土保持生态服务功能的评价。

1 国内外同类研究概况

1970年SCEP在首次提出了生态系统服务功能的概念[11]。1977在Holdren, et al扩展了生态系统服务功能概念。1997年Daily系统地开展了生态系统服务研究，将生态系统服务定义为“自然生态系统及其物种支持和实现人类生命活动的条件和过程”，系统地对生态系统服务功能的概念、研究简史、价值评估理论、不同生态系统的服务功能等方面的内容进行了研究。在同一时期Costanza, et al. Costanza等[12]发表了一篇轰动世界的文章《The Value of the Worldrsquo;s Ecosystem Services and Natural Capital》,文章第一次对全球生物圈生态系统服务功能价值开展了估算。他的主要贡献为生态系统服务研究里程碑,估算了全球生态系统服务与自然资本价值,将生态系统服务功能定义为“人类直接或间接地从生态系统功能得到的效益”。在2003千年生态系统评估将生态系统服务功能分为供给、调节、支持和文化四类，对全球生态系统状况进行评估，并总结出全球近一半的生态系统的服务功能在退化[13-14]。我国一些学者也对生态服务功能的概念进行了研究, 其中, 欧阳志云等对中国陆地生态服务功能进行了开创性研究;李鲁欣等利用层次分析法对鄱阳湖流域进行生态系统服务功能评价;余新晓等通过分析水土保持各项措施对自然环境条件的综合效用,认为水土保持生态服务功能是指在水土保持过程中所采用的各项措施对保护和改良人类及人类社会赖以生存的自然环境条件的综合效用[15]。

水土资源的流失已成为全世界所关注的问题, 生态环境是维持生态系统的关键, 保护生态环境已成为每个人要面临的问题。建设生态文明,促进经济高质量发展,不断满足人民日益增长的美好生活需求,是当今和未来水土保持服务和努力的方向。防治水土流失、改善生态环境,应坚持系统思维、整体施策,系统和综合是水土保持学科建立和事业发展的根基。水土保持学科应根据新情况、新问题,在水土流失规律、特点及变化趋势,水土流失治理与生态修复,工业化城镇化背景下的水土保持,以信息化推动水土保持管理与服务的现代化,水土保持生态服务功能评价,水土保持目标考评管理等方面,不断开拓创新,服务于时代发展[16]。就当前我国水资源的形势而言, 水土流失严重已成为水资源问题的重要因素之一, 水土的快速流失, 成为各类环境问题的首因,每年有大量的土地受到风力等自然因素的影响,大面积的土地受到侵蚀, 我国现阶段的水土流失非常严峻。水土流失不仅会对我国的现有经济体制产生非常大的影响, 还使我国的生态环境遭到严重的破坏。因此要加快治理水土流失,营造一个良好的生态自然环境, 使我国可以更好的实施可持续发展战略,创造和谐美好的社会环境[17]。在检索了中国知网、万方数据库等数据库后，发现近几年来，水土保持生态功能评价逐渐得到了许多教育和科研人员的关注，有学者构建了水土保持功能服务价值评价指标体系,并对典型区域的水土保持功能服务价值基于统计数据或基于遥感数据进行估算。然而, 现有研究仅停留在对某一生态系统或某一区域进行评价,而未对具体的某一水土保持项目措施进行过多评价，且过去那些非量化的评价无法直接应用于到生态规划中，对于生态系统服务，由于普遍存在着发育不良的、扭曲的或完全空缺的市场，从而没有能准确反映生态系统服务价值的价格。水土保持措施生态服务功能评价指标体系理论研究相对较少，大部分学者只针对特定区域建立特定指标体系，他们对生态服务功能的评估研究大多是在较宏观的层次上，如以全球、国家、生态系统等为统计单位，而采用的又是一些点(定位站)或线（小流域）上的资料，进而推广到大的层次上,结果使得统计数据过于粗略，使得评估结果很难为政府提供科学的补偿依据。

维护生态系统服务功能是当今世界普遍关注的问题, 因为它支撑与维持着地球生命系统的平衡和稳定, 是实现可持续发展的基础[18]。随着美丽中国和生态文明建设的国家战略目标的提出，生态环境建设和区域可持续发展问题成为众多学者关注的热点[19]。过去,由于人类对生态系统的服务功能及其重要性不甚了解, 导致生态环境的日益破坏, 直接危及到人类社会、经济与生态环境的协调持续发展。当前,人们已经意识到,生态服务功能是人类生存与现代文明的基础, 科学技术能影响生态服务功能, 但不能替代自然生态系统服务功能[20]。为了能够促使生态服务功能可以更好地满足社会经济发展的需求,这就需要人们在各种类型的生态服务系统之中, 保证生态系统服务功能[21]。而中国地域辽阔，地带性差异显著，各地域带的水土流失也遵循不同的地带性规律；因此，水土保持措施生态服务功能评价结合水土流失的地域分异规律将是未来重要研究方向。科学合理运用适合黄土高原水土保持措施服务价值评估方法，有效评估庆阳市西峰区水土保持功能服务价值,对土地开发和保护水土资源的可持续发展具有重要的战略义。在我国，许多学者从不同角度对植被的水土保持功能进行了研究，例如，在黄土高原的研究表明，森林植被在涵养水源，抑制水土流失，改善生态环境等方面作用显著，发挥了巨大的水土保持效益；在南方水土流失区的研究表明，草被建植是一项重要的水土保持植物措施，其在生态恢复与重建中具不可替代的作用。水土保持工作在我国生态环境综合治理中发挥着举足轻重的作用，国家每年投入大量的人力、物力和财力进行水土流失的治理。水土保持治理和水土保持效益虽已引起足够的认识，但水土保持服务价值评估尚未形成完整、统一的体系，随着市场经济的深人发展,中国开始有大批学者进行价值评估理论研究。因此本研究试图从水土保持生态服务功能入手，计算出西峰区水土保持措施带来的生态服务功能量与价值量,期望在保护环境的基础上进行水土流失的治理, 运用各种方法来改善人们生活环境, 做出土壤的治理和改善的措施。

参考文献

  1. 陈仲新, 张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报, 2000, 45 (1) :17 22
  2. 余新晓, 吴岚, 饶良懿, 等.水土保持生态服务功能评价方法[J].中国水土保持科学, 2007 (2) :110-113.
  3. Costanza R.The value of Ecosystem Service and Nature Cap-ital in the world.Nature, 1997, 5:387-341
  4. Costanza R, Daily G C.Nature capital and sustainable devel-opment.Conservation Biology, 1992, 6 (1) :37-46
  5. 王海燕，田凤霞，鲍玉海，等．水土保持功能服务价值评价指标体系构建[J]．中国水土保持，2018(5):24.
  6. 赵建民，李靖.基于生态系统服务的水土保持综合效益评价研究[M]．银川:宁夏人民教育出版社，2012:1.
  7. 李进鹏.延河流域水土保持生态服务价值评价[D]．陕西杨凌:西北农林科技大学，2010:1.
  8. 仇亚琴，王水生，贾仰文，等．汾河流域水土保持措施水文水资源效应初析[J]．自然资源学报，2006,21(1):24.
  9. RAO Enming,XIAO Yi,OUYANG Zhiyun,et al.Changes in ecosystem service of soil conservation between 2000 and 2010 and its driving factors in Southwestern China[J]. Chinese Geographical Science,2016,26(2):165.
  10. 刘自强等.庆阳市董志塬水土保持功能服务价值估算[J]. 水土保持通报，2018，38(5).
  11. SCEP(Study of Critical Environmental Problems). Mans impact on the global environment:assessment and recommendations for action[M]. Cambridge,MA:MIT press,1970:1.
  12. COSTANZA R,RALPH D R,RUDOLFDE G,et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997(387):253.
  13. MA(Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and human well-being[M]. Washington,DC:Island Press,2005:1.
  14. 孙莉英，栗清亚等.水土保持措施生态服务研究进展. 中国水土保持科学[J].2020.
  15. 柏勇等. 对石漠化地区不同水土保持措施的生态服务功能评价——以沾益县官麦地小流域为例[J]. 山东农业科学，2017.
  16. 姜德文. 论新时代水土保持学科发展[J].中国水土保持, 2021.01.
  17. 曹雪芹，范清成.水土保持生态服务功能评价方法初探[J]. 吉林农业，2019.
  18. 陈仲新, 张新时.中国生态系统效益的价值.科学通报, 2000, 45 (1) :17 22
  19. 赵岩.水土保持区划及功能定位研究[D].北京:北京林业大学, 2013.
  20. 孙刚, 盛连喜, 周道.生态系统服务及其保护策略.应用生态学报, 1999, 10 (3) :365 368
  21. 段晓杰. 水土保持生态服务功能及其效益评价[J]. 江西农业，2017.

资料编号：[260131]

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章