Ramp;D经费与人员投入对浙江省创新绩效的影响研究
摘要：省域创新绩效是区域竞争力的重要影响因素，而国际上又通常以Ramp;D活动的规模和强度相关指标反映一国或地区、企业的科技实力和核心竞争力。本文以浙江省Ramp;D经费和人员投入量、专利申请数等作为时间序列数据，运用协整理论、误差修正模型等分析工具对三者作实证分析，并根据实证结果提出进一步提高浙江省创新绩效的对策。
关键词：Ramp;D经费投入； Ramp;D人员投入； 浙江省； 创新绩效
一、文献综述
- 选题意义及背景
当前，互联网经济在我国迅速崛起、蓬勃发展。但是，与经济快速发展的现实相悖的是，我国工业发展的水平并未达到预期。尤其是当下中国还面临着“刘易斯”拐点和人口红利、环境承载能力不断减退等问题。为避免产业结构畸形、陷入“中等收入陷阱”，我国产业结构升级和经济转型迫在眉睫。
继德国提出了工业4.0战略计划、美国提出类似的工业互联网战略后，近年来，越来越多的国家意识到，要想增强国家的综合竞争力，就必须拥有一批掌握关键、核心技术的跨国企业和大型企业，以及致力于研发创新的研发部门和高等院校等。因此，建设创新型社会成为了包括中国政府在内的各国政府关注的重点。同样，地区间的竞争力强弱早已不再依靠资源禀赋或是劳动力资源，而是取决于地区的创新能力、知识产权数量等。放眼浙江省，以制造业为首的工业是国民经济的支柱产业，是实施创新驱动发展战略、实现企业转型升级目标的主战场。作为国家技术创新工程首个试点省，浙江在创新型工业企业建设上取得了一定成效，但是由于存在制造业等工业企业小而散、创新型人才不足等问题，创新能力与一些发达国家相比还存在一定差距。除此之外，在高等院校方面，仅有浙江大学有较强的科研能力，其余院校在科研方面还存在较大的不足。因此，加强创新型企业及研究机构建设、加大对高等院校科学研究等方面的扶持将是浙江省进一步提升在全国乃至全世界综合竞争力的重要途径。
现阶段国际社会普遍认为：技术进步很大程度上来源于Ramp;D（研究与试验开发）投入。近年来，由于政府和企业对创新的重视，浙江省的Ramp;D投入在全国范围内一直处于比较领先的地位，但是与广东、江苏等高投入省份相比，在绝对投入量上稍显不足，还存在一定的差距。在此情况下，笔者认为研究Ramp;D经费投入、Ramp;D人员投入及浙江省创新绩效的关系符合当代经济背景，具有一定现实意义，同时可以给浙江省是否需要进一步加大Ramp;D投入带来借鉴。
- Ramp;D投入对创新绩效的影响
（一）国外学者研究
Scherer（1965）以美国500强企业为例最早建立了一个关于Ramp;D投入的线性回归模型，以解释产业创新绩效的来源。他将企业规模、市场势力等变量看成是影响产业创新绩效的关键因素并加以控制，得出Ramp;D投入对产业创新绩效有显著正效应的结论。Eugen Kovaacute;č和Krescaron;imirŽigić（2016）建立了一个动态的双寡头模型来解释长期持续性的实证观察，研究结果表明，当Ramp;D投入效率足够高，并且Ramp;D溢出效应不显著时，先发制人的Ramp;D投资（“战略掠夺”战略）成为一个具有吸引力的策略，且外商直接投资作为Ramp;D投入的部分在转型经济体和新兴经济体中既存在着负面或是不显著的研发溢出，也存在着积极的研发溢出。Steliana Sandu（2014）等人的研究表明，欧盟政府增加Ramp;D支出将对高科技企业出口水平产生正向影响，可能会大大增加出口和竞争力。也有学者持不同意见，如Lavie（2006）认为，只要企业有能力获取某些技术就不需要拥有Ramp;D能力，通过技术引进就能够获得足够的技术支持。Yuichi Furukawa（2013）通过构建模型得出结论：过多的Ramp;D补贴会使企业在资源配置中失去研发和生存的平衡，从而降低企业的创新能力。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
