经济发展与犯罪增长关系的研究综述
摘要：经济发展与犯罪增长之间的关系关系到社会的长久稳定，是社会关系研究中的一项重要课题。学者们根据自身对数据的分析，提出了各自的观点。但是观点不一，其主要原因是犯罪是一个复杂的社会现象，研究犯罪时要全面考虑各种影响因素。在已有学者的研究基础上，发现现有研究的不足之处，给出未来可能可以研究的方向，更加完美地剖析经济发展与犯罪增长之间的关系，为社会稳定发展助力。
关键词：经济发展；犯罪；增长；综述
一、引言
2020年，中国迎来全面建成小康社会。自新中国成立以来，特别是改革开放以来，中国经济的面貌发生了翻天覆地的变化。根据国家统计局公布的数据，2010-2019年我国国内生产总值（不变价）从412119.26亿元上升到891646.12亿元，对世界经济的贡献率只增不减。但另一方面，在中国经济增长的同时犯罪也在增加。根据2019-2020年的《最高人民检察院工作报告》，得知2019年，全国人民检察机关共批捕各类刑事犯罪嫌疑人批准逮捕各类犯罪嫌疑人1088490人、提起公诉1818808人，同比2018年分别上升3%和7.4%。此外，根据2018年《最高人民检察院工作报告》，易得2013-2017年，全国人民检察机关共批捕各类刑事犯罪嫌疑人453.1万人，起诉717.3万人，分别较前5年下降3.4%和上升19.2%。但在2008年-2012年期间，根据2013年《最高人民检察院工作报告》，可知，全国人民检察机关共批捕各类刑事犯罪嫌疑人477.0万人，起诉621.0万人，较前5年分别上升12.69%和46.72%。可见，犯罪在这些年当中也处于增长的态势。经济发展水平和犯罪率同时处于同一趋势，难免会引起人们的担忧：是否是经济发展引发的高犯罪率。人们喜欢生活在富裕而安全的社会之中。有学者提出了“经济发展导致了高犯罪率的出现”的观点，但是也有学者持正好相反的观点。了解清楚犯罪增长背后的原因，正确对待经济发展与犯罪增长之间的关系，将对推动中国经济发展和法制健全产生重要的贡献。
二、经济发展与犯罪增长的关系
有关经济发展与犯罪增长关系的理论，概括起来大致有五种：正比论、同步论、代价论、反比论以及无关论。在郭东（2007）发表的文章中有详细地介绍过这五种理论。正比论认为经济发展与犯罪增长呈正向关系，经济发展越快，犯罪增长也就越快，因为经济发展会激发人们的欲望，但是人们实现欲望的手段是有限的，其中实施犯罪就是实现手段之一；同步论认为经济发展与犯罪增长之间恰巧呈同步增长的趋势，从数据上看它们的确是同步的；代价论认为经济发展是以犯罪增长为代价，虽然经济对犯罪的影响不是直接作用，但是它可以通过发展引起的连锁性变化从而对犯罪增长产生影响，因此只有在经济不发展的情况下，犯罪率才不会上涨，因为不会有经济发展产生的中介因素，也就不会导致犯罪率的上涨；反比论认为经济增长会降低犯罪率，因为经济增长，会带来人们生活水平的提高，犯罪成本的变大，因此会降低犯罪率；无关论认为犯罪与经济增长之间没有之间关系，市场经济是社会发展的必然阶段，它与社会制度之间并不存在着专属的关系。
对于经济发展与犯罪增长之间关系的争论，并非产生于近些年，在八九十年代，这个问题就已经被学者提出，由此开展的研究与引发的争论也不少。周路（1994）提出“远正近负效应”，认为经济发展在短时间看来是会增加犯罪率，但是在长时间看来是会降低犯罪率，从而对整体的社会发展起积极的正向作用。他系统地分析了经济发展与犯罪两者间的相互关系，揭露了是经济发展与犯罪之间的中介物质“社会转型和市场”对社会稳定的双重效应，阐明：犯罪是人类社会经济结构（经济基础）或者说物质生产方式发展到一定历史阶段的产物，并且随其变化而变化。周路（1995）又对其学说进行了补充，系统地论述了其观点。周路先生的观点与上述的五种有所不同，这恰巧反映了经济发展与犯罪增长关系的复杂性。除学者的研究外，政府机关对经济发展与犯罪增长的关系也进行了相关课题的研究。福建省公安厅课题组负责人陈有芳（1997）通过对五六十年代的数据（经济增长，但犯罪大幅度减少）分析，否定“同步增长论”和“相对增长论”，指出经济增长与犯罪增长之间没有必然的联系，而是像对外开放等因素同时作用了经济与犯罪（打开门的同时放进了苍蝇）。在20世纪末，经济发展与犯罪增长就像迷雾困扰着学者们的视线，学者们通过规范性的论述表明自己的看法。不过，更多的学者，例如，蔡巍（1994）、谢旻荻等（2006）、林广（2013）等是从经济因素对犯罪增长的影响角度展开，大致可以分为经济发展水平对犯罪增长的影响，收入差距对犯罪增长的影响，对外开放程度对犯罪的影响。
1、收入差距与犯罪
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
