一、文献综述
（一）国内外研究现状
在19世纪末和20世纪初，随着企业的不断发展壮大，企业对社会的负面影响也日益暴露，社会对企业的关注度也有所提高。在企业追求自身经济利益最大化的同时，然后开始讨论企业要承担的社会责任，尤其是对环境的责任，这个问题也尤其各方学者的研究。西方发达国家在企业的社会责任问题上尽管争论较多，但是就企业的环境社会责任问题上观点较为一致，把企业的环境社会责任切实纳入社会经济实践并制定相关标准、规范。政府也加强了相关的国内立法，把企业环境社会责任和建立循环经济发展模式具体化和法律化。2007年2月8日经国家环境保护总局2007年第一次局务会议通过《环境信息公开办法（试行）》，自2008年5月1日起施行。企业应当按照自愿公开与强制性公开相结合的原则，及时、准确地公开企业环境信息。企业环境信息，是指企业以一定形式记录、保存的，与企业经营活动产生的环境影响和企业环境行为有关的信息。IS014001环境管理体系对环境绩效的定义为：一个组织基于环境方针、目标和指标，控制其环境因素所取得的可测量的环境管理系统成效。这里，环境因素是指一个组织的活动、产品或服务能与环境发生相互作用的要素；环境管理系统成效则意味着组织通过加强环境管理而取得的综合绩效。
近年来，企业环境表现和绩效的问题越来越受到关注，有大量的学者对企业环境表现和企业财务绩效进行研究，相关的理论和实证研究和越来越多，但不同的研究人员的出的结论往往不太一样，更有甚者是相互违背的。所得出的结果不外乎是，正相关（如胡曲应）、负相关（如Rassier amp; Earnhart）、间接相关和完全不相关等。
传统学派（Wally amp; White head ）认为，环境表现和绩效是负相关的，企业在环境绩效提高的同时必然导致成本的增加，这会使得企业在激烈的市场竞争中失去优势，在环境中的投入分散了人力、资金和时间，环境成本的提高会大大降低企业的盈利。很多财务分析师和公众也似乎比较同意这一观点，有些研究表明发现以有价证券的盈利预测为代表的公司绩效与环境激进行为之间存在显著负相关关系。
修正学派（Michael Porter）认为，环境表现和绩效是呈正相关的。环境表现是企业竞争优势的一个潜在因素，企业在保护环境方面表现的优良往往可以增加产品的销售和市场份额，外界对企业的良好印象，使得企业能够比竞争对手更迅速的得到新产品的环保许可，能让企业抢先将产品打入市场，打造优良的企业信誉和形象。Vanderlinde认为，污染减少可以使得公司降低因环境问题带来的成本(增加环保有效性、遵从成本和未来或有负债)。同样，在早期许多的案例研究中也表明环境绩效与经济绩效呈现适度的正相关 , 或者偏高的环境绩效至少对企业的财务或者股市没有负面的影响 (Bennett et al, 1999;Day, 1998;Wagner, 2000, 2001)
有部分折中派认为，环境表现和企业绩效之间的关系并不是非负即正的。这个观点又延伸出两个结果，完全不相关和间接相关。部分学者也认为两张二是存在有些间接关系，Wagner (2000) 提出了一个环境与经济绩效相互作用的框架 , 认为两者在一定因素下相互作用，其中的不确定性因素造成的是不稳定的结果，也就是说着这种结果存在着偶然性。当然也同样存在部分学者认为没有证据表明环境绩效将减低或提高公司的绩效，两者之间没有显著的影响。
（二）研究主要成果
传统学派认为企业的竞争力与企业环境绩效之间存在冲突 , 例如在一些特殊的产业层次上 , 如果一个企业总的制造成本中相关的环境成本远远高于其他企业，会降低企业利润。 秦颖，对特殊行业造纸业进行研究，利用联立方程系统把环境绩效和经济绩效统置于一个框架下，得出结论环境绩效对于净资产收益率有正的显著影响 ,但对其他的经济绩效变量没有显著效果。即环境绩效与经济绩效的相互影响通过三个联立方程系统来处，于是发现结果与“传统学派”的观点较一致。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
